El 2012, arrancó con una alarmante noticia, 5 de las 10 ciudades más violentas del mundo, se ubican en México. El titular le dio la vuelta a todos los noticiarios, citaron a Ciudad Juarez en el segundo, Acapulco en el cuarto, Torreón, Chihuahua y Durango del séptimo al noveno respectivamente.
 |
| José Antonio Ortega, presidente del CCSPyJP |
La mayoría de los norteños han sufrido, o sido testigos de algún crimen violento, ya sea hacía su persona o alguna cercana. El clima es holocaustico, y hasta en la cena de navidad el tema de conversación principal es, la ola de violencia y los abusos de narcotrafico. Citan al conductor de moda, con su bigote bien peinado y con cara de tipo serio, el que da las noticias de la noche, y ese del noticiero es el tipo más confiable del mundo, el que anuncia con voz ronca, mientras alza la ceja, "México sumergido en la violencia, tenemos a las 5 ciudades más violentas del mundo."
Ni siquiera las novelas de televisa, tienen ese aire de melodrama barato tan falso. Sin embargo, nos tragamos la nota y la decimos al vecino, al taxista que nos trae devuelta a casa tras las cervezas de la noche, al portero de la oficina, a la señora de las gorditas de la doce y a los alumnos del campus.
Entonces, cuando todo esta a merced de los tramposos, de los leñeros de los arboles caídos, aparecen los políticos y dicen: "Aquí es a donde nos ha llevado el actual gobierno" o se quitan el disfraz de dinosaurio y comparan las estadísticas y señalan, "nosotros sólo robamos, no matamos gente" ; todos se encarnan en una lucha de vecindad despertando las pasiones mal habidas de la política y las adhesiones partidarias.
La nota que podemos leer directo de CNN (http://cnnespanol.cnn.com/2012/01/13/5-de-las-10-ciudades-mas-violentas-del-mundo-estan-en-mexico/) señala, después de relatar cifras de las cinco sucursales mexicanas del infierno, que los datos son extraídos de un estudio de la asociación civil mexicana, bajo la razón social, consejo ciudadano para la seguridad publica y la justicia jurídica, es un grupo de presión que busca denunciar irregularidades del gobierno, de sus funcionarios, según lo dicen ellos mismos.
En el documento (http://www.seguridadjusticiaypaz.org.mx/biblioteca/finish/5/145/0) publicado por su líder, José Antonio Ortega, incluyen un texto de introducción ambiguo, la tabla de posiciónes y la metodología que adolece de cualquier sentido estrictamente matemático, aludiendo a supuestos, y a lo que ellos llaman cifras "rasuradas"; si alguna dependencia a su juicio es de dudosa fiabilidad, aumentan la cifras, aludiendo a números más reales, sin contar con algún respaldo.
Cito: "Cabe advertir que algunas de las cifras correspondientes a ciudades y jurisdicciones subnacionales
mexicanas, podrían ser más elevadas que las que en el estudio se consignan. Por ejemplo, si la
cifra de homicidios de Juárez de 1,974 homicidios fuera falsa y el gobierno de Chihuahua estuviera
ocultando al menos 150 homicidios más, eso bastaría para que Juárez hubiera sido por cuarto año
consecutivo la ciudad más violenta del mundo."
"Naciones Unidas reproduce en sus documentos la cifra oficial de México de 20,585 homicidios en
2010. En noviembre de 2011 señalamos que la cifra era falsa y la verdadera un 38% superior:
28,525 (con los resultados definitivos del INEGI la ajustamos a 28,292)"
¿Es la metodología más adecuada para un estudio, la especulación de datos ante la desconfianza de las cifras oficiales?
Buscando respaldar la información debido al carácter sensacionalista de la publicación, me dediqué a buscar datos acerca de la asociación civil que emite el documento. En su página no aparecen datos de contacto, ni descripciones acerca de su conformación, ni quien es miembro de esta (que pudieran ser hasta cierto punto entendíble por temor a represalias), siquiera aparece una misión, visión, objetivos.
Googleando el nombre de su líder "José Antonio Ortega" encontré una liga a su currículo, con un par de clics pude acceder a esta información (http://www.seguridadjusticiaypaz.org/data/pdf/2009/102900.pdf). El documento consta de 12 paginas con su extensa experiencia como abogado, sus estudios e intereses particulares del líder de la asociación civil. Detalla también una enorme lista de empresas a las cuales ha defendido y representado, entre las que destaco LG de México, Apasco, Peñoles, IBM y Linconl Electric. Señala además su participación en órganos de gobierno y grupos de trabajo con la Comisión de los Derechos Humanos.
Googleando el nombre de su líder "José Antonio Ortega" encontré una liga a su currículo, con un par de clics pude acceder a esta información (http://www.seguridadjusticiaypaz.org/data/pdf/2009/102900.pdf). El documento consta de 12 paginas con su extensa experiencia como abogado, sus estudios e intereses particulares del líder de la asociación civil. Detalla también una enorme lista de empresas a las cuales ha defendido y representado, entre las que destaco LG de México, Apasco, Peñoles, IBM y Linconl Electric. Señala además su participación en órganos de gobierno y grupos de trabajo con la Comisión de los Derechos Humanos.
Lo que quisiera destacar, es en la página 6 de este documento, señala textualmente: "A partir de 1998 Apoderado del Lic. Santiago Creel Miranda".
¿No es este un conflicto de intereses? ¿Que el apoderado legal de un pre-candidato a la presidencia de la república, quien ha anunciado contrariedad con el trabajo del ejecutivo nacional, presente un estudio acerca de un tema tan sensible para los votantes?
No puedo asegurar dolo o mal manejo de este estudio, pero me parece poco apropiado, por la razón anterior expuesta, que este estudio salga a la luz bajo la firma del más cercano colaborador de un competidor electoral. Tampoco busco alabar ni solapar el gobierno del presidente de la república, ni de los gobiernos estatales, ni aminorar el mal trabajo de los ejecutores de la justicia en México.
El problema ahí está, nos urge trabajar en resolverlo, pero con presuntas implicaciones electorales para incitar a la psicosis colectiva, no nos ayudamos.
